¿Se avecinan días lluviosos para la computación en la nube?

Por Sean McManus, reportero de tecnologia en BBC News del 27 de Junio de 2024
David Heinemeier Hansson ahorró mucho dinero a su empresa al abandonar la nube.Este año, la empresa de software “37signals” verá un aumento de ganancias de más de 1 millón de dólares al abandonar la nube. “Poder conseguir eso con cambios tan relativamente modestos en nuestro negocio es asombroso”, afirma el copropietario y director de tecnología, David Heinemeier Hansson. La empresa estadounidense tiene millones de usuarios para su software de productividad y gestión de proyectos en línea, incluidos Basecamp y Hey.

Como muchas empresas, subcontrató el almacenamiento de datos y la informática a una empresa externa, el llamado proveedor de servicios en la nube. Poseen enormes centros de datos, donde alojan datos de otras empresas, a los que se puede acceder a través de Internet. En 2022, estos servicios le costarán a 37signales 3,2 millones de dólares. “Ver la factura semanal de ese servicio realmente me radicalizó”, dice Heinemeier Hansson. “Dije: ‘¡Espera! ¿Cuánto gastaremos en una semana de alquiler?’ Podría comprar algunas computadoras realmente potentes con solo una semana de gasto [en la nube]”. Así lo hizo. Comprar hardware y alojarlo en un centro de datos compartido cuesta 840.000 dólares al año. Aunque los costos empujaron a Heinemeier Hansson a actuar, otros factores también fueron motivo de preocupación.

Internet está diseñado para ser altamente resiliente.
“Vi cómo el diseño distribuido se erosionaba a medida que más y más empresas gravitaban esencialmente hacia tres propietarios de computadoras”, dice, refiriéndose a los tres principales proveedores de nube. Si un centro de datos importante deja de funcionar, gran parte de la web puede quedar fuera de línea. La nube fue presentada, dice, como más barata, más fácil y rápida.
“La nube no fue capaz de facilitar las cosas hasta el punto en que pudiéramos medir las ganancias de productividad”, dice, señalando que su equipo de operaciones siempre ha sido aproximadamente del mismo tamaño.
¿Usar la nube fue más rápido?
“Sí, pero no importa”, afirma Heinemeier Hansson. “Si quieres conectar cien servidores a Internet, puedes hacerlo en menos de cinco minutos [en la nube]. Eso es increíble.”Pero no necesitamos, ni creo que la gran mayoría de las empresas lo necesiten, un tiempo de respuesta de cinco minutos en una gran cantidad de servidores adicionales”.
Puede recibir e instalar nuevos servidores en su centro de datos en una semana, lo cual es bastante rápido.
37signals https://37signals.com/ utiliza la nube para experimentar con nuevos productos.
“Necesitábamos algunas máquinas grandes, pero sólo las necesitábamos durante 20 minutos”, afirma Heinemeier Hansson. “La nube es ideal para eso.
Sería un desperdicio comprar esa computadora y dejarla inactiva el 99,99% del tiempo”.
Todavía recomienda la nube a las empresas incipientes.
“Cuando tienes una startup y hay gran incertidumbre sobre si va a existir en 18 meses, no deberías gastar tu dinero en comprar computadoras”, dice. “Deberías alquilarlos”.

37signals no es el único que recupera cargas de trabajo de la nube, lo que se conoce como repatriación de la nube.
Citrix, https://www.citrix.com/ una empresa que proporciona software que permite a los empleados acceder a sus aplicaciones de trabajo a través de Internet, descubrió que el 94% de las grandes organizaciones estadounidenses encuestadas habían trabajado en la repatriación de datos o cargas de trabajo desde la nube en los últimos tres años. Citrix es parte del Cloud Software Group, https://www.cloud.com/ que también incluye empresas que proporcionan hardware y software de redes y software de gestión de la nube.
Las razones citadas incluyeron preocupaciones de seguridad, costos inesperados, problemas de rendimiento, problemas de compatibilidad y tiempo de inactividad del servicio.
Mark Turner, director comercial de Pulsant https://www.pulsant.com/ , ayuda a las empresas a migrar de la nube a los centros de datos “ de Pulsant en todo el Reino Unido. En un contrato de instalación (“colocation arrangement”) , el cliente es propietario del hardware de TI, pero lo aloja en otra empresa, donde puede guardarlo de forma segura, a la temperatura adecuada y con respaldo de energía. “La nube seguirá siendo la parte más importante de la infraestructura de TI, pero hay un buen lugar para la infraestructura local, física y segura”, afirma. “Se está produciendo una repatriación de cosas que nunca deberían haber estado en la nube o que no funcionarán en la nube”. Algunos de sus principales clientes para la repatriación son proveedores de software en línea, donde cada cliente adicional pone más carga en el servidor, lo que aumenta los costos de la nube. Uno de esos clientes es LinkPool https://linkpool.com/ , que permite la contratación inteligente utilizando blockchain.
Fue desarrollado en nube pública, inicialmente utilizando créditos gratuitos. El negocio se disparó y la factura de la nube alcanzó el millón de dólares al mes. Al utilizar los contatos de colocacion, los costos se redujeron hasta en un 85%. Ahora tiene cuatro racks en un centro de datos en la ciudad donde vive y trabaja, conectados con el mundo. Se enfrenta a sus competidores y puede cambiar su precio porque su costo no va a variar en línea [con la demanda de los clientes]”, dice Turner.

“Los líderes del cambio en la industria de TI son ahora las personas que no dicen nube primero, sino nube cuando corresponde”, agrega. “Hace cinco años, los disruptores del cambio eran la nube primero, la nube primero, la nube primero”. Por supuesto, no todo el mundo se está repatriando.
La computación en la nube seguirá siendo un negocio enorme, siendo AWS, Azure de Microsoft y Google Cloud Platform los principales actores.
Ver artículo completo en https://www.bbc.com/news/articles/cd114lllyp6o